Er du klar til dit US tech exit? Her lidt hjælp, lidt tanker og nogle alternativer

Drømmen om digital frihed fra de amerikanske tech-giganter er blevet et fælles brændende ønske. Vækket at den nye amerikanske imperalisme , som også er en tech dominans og tech imperalisme.

Argumenterne er legio, men løsningerne få for det kan kun lykkes som en fælles solidarisk og kollektivistisk social handling. Det kræver sin Urgency, men spørgsmålet er om Trump og Oligarkernes seneste adfærd er det sidste dråbe i glasset?

Hvorfor forlade amerikanske tech-platforme?

De amerikanske tech-giganters politiske indblanding og manglende respekt for brugernes privatliv har skabt vrede. Meta fjerner faktatjek og beskyttelse af minoriteter, mens platforme som X under Musks ledelse har ændret sig markant. LinkedIn er blevet mere som Instagram med fokus på personlig branding og underholdning frem for professionelt netværk. Samtidig støtter flere tech-ledere aktivt Trump, hvilket har fået mange til at søge alternativer. Men manglen på koordineret handling gør det svært at skabe reelle alternativer.

Tidligere exit-forsøg blevet aldriug rigtig til noget

Historien har vist flere fejlslagne forsøg på masseflugt fra amerikanske platforme. Mastodon og Bluesky oplevede kortvarige booms da Twitter blev overtaget af Musk. Da Facebook blev ramt af Cambridge Analytica-skandalen, så vi tilsvarende exodus-forsøg. Men uden koordinering og kritisk masse døde bevægelserne ud. Nu er situationen dog anderledes: Tech-giganternes åbenlyse politiske agenda kombineret med stigende geopolitiske spændinger mellem EU og USA har skabt momentum for reelle alternativer. Særligt EU's digitale suverænitetsstrategi og støtte til europæiske tech-alternativer kunne gøre forskellen denne gang

Det kollektive handlingsproblem

Hvorfor det ikke lykkes tit handler om de typiske og evige problemer i kollektiv handling. US tech exit er nemlig et klassisk eksempel på kollektiv handlingsproblematik, kendt fra fx klimakampen og forurening. Selvom alle ville have gavn af et koordineret skifte, er det rationelt for den enkelte at blive på de store platforme. Præcis som det kan være rationelt for den enkelte at køre bil selvom alle ville have gavn af at skifte til cykel.

Den største udfordring er koordination. Når brugere forlader platformene individuelt frem for samlet, når ingen alternative platforme den kritiske masse af brugere, der er nødvendig for at skabe reel værdi. Som eksempel har både Mastodon og Bluesky oplevet kortvarige brugerbooms, når folk er flygtet fra Twitter/X, men uden vedvarende vækst. Dette skaber en ond cirkel:

- Folk tøver med at skifte fordi alternativerne mangler brugere

- Alternativerne får ikke nok brugere fordi folk tøver med at skifte

- Ingen platform når kritisk masse til at blive et reelt alternativ

-Høje individuelle skifteomkostninger gør det risikabelt at være first mover

-Gevinsten ved at skifte er mindre end risikoen for at miste netværk

-Den enkelte bruger risikerer at ende på en døende platform

Indtil da er vi brugere fanget i et klassisk kollektivt handlingsproblem: Det er rationelt at blive på de store platforme selvom alle ville have gavn af et koordineret skifte til bedre alternativer.

Hvad holder os fanget?

De store platformes styrke ligger i deres netværkseffekt - jo flere der bruger dem, jo mere værdifulde bliver de. Dette skaber høje "switching costs", hvor brugere føler sig fanget af deres eksisterende netværk og vaner. Disse omkostninger skal ned, omkostninger ved at blive op og risikoen ved alternativerne skal ned.

En koordineret exit fra amerikanske tech-platforme kræver enten:

Den bedste strategi på den kroet bane er at reducere afhængigheden af enkelte platforme mens vi venter på bedre alternativer eller systemiske ændringer der gør det lettere at skifte.

En koordineret exit fra amerikanske tech-platforme kræver enten:

1. En katalyserende begivenhed som Trumps ophævelse af demokratiet. Altså omkostninger bliver for store til at blive.
2. Institutionel støtte til alternativer (fx fra EU). Flytte omkostninger falder.
3. Nye regler der sænker skifteomkostningerne fx omkring data portabilitet som gør det omkostningfrit at skifte platform. Sandsynligvis vil punkt 2 og 3 optræde i kombination.

Indtil da anbefales følgende strategi i 6 punkter:

1. Skift e-mail (mest kritisk for privatliv)
2. Erstat messaging apps (relativt let at skifte)
3. Eksperimenter med sociale medier alternativer
4. Bevar professionelle platforme indtil videre
5. Vær klar til hurtig exit hvis situationen forværres
6. Følg EU's initiativer for dataportabilitet

Paradokset er, at selvom alle ville have gavn af et skifte væk fra de amerikanske tech-giganter, er det irrationelt for den enkelte at gå forrest. Kun gennem koordineret handling eller institutionel støtte kan vi bryde tech-giganternes magt. Indtil da må vi hver især afveje fordelene ved frihed mod ulemperne ved isolation.

Vi er taget tilfange, men vi skal værre mange nok for at fængslet mure for alvor falder. Alle for en for at alles US tech exit skal lykkes. Måske er Nok Nok denne gang ?

Her er alternativerne

📧 I stedet for Gmail

• 🔐 ProtonMail – Schweizisk sikker mail med kryptering.

• 🇩🇪 Tutanota – Tysk privatlivsfokuseret mailservice.

• 📩 Mailbox.org – Europæisk komplet mailløsning.

• 🌱 Posteo – Bæredygtig og anonym mailtjeneste.

📱 I stedet for Facebook

• 🌍 Diaspora – Decentraliseret socialt netværk.

• 🔒 MeWe – Privatlivsfokuseret alternativ uden datahøst.

• 📰 WT.Social – Wikimedia-grundlagt reklamefrit netværk.

• 🗣 Minds – Open source-platform med fokus på ytringsfrihed.

🐦 I stedet for X/Twitter

• 🐘 Mastodon – Decentraliseret platform med fokus på privatlivsbeskyttelse.

• 🔷 Bluesky – Nyt socialt netværk skabt af Twitter-grundlæggere.

• 🚫 CounterSocial – Annoncefri platform med streng moderering.

• 🌊 Spoutible – Twitter-lignende interface med fokus på diversitet.

📸 I stedet for Instagram

• 📷 Pixelfed – Open source-alternativ med fokus på fotografer.

• 🖼 Glass – Betalingsplatform for seriøse fotografer.

• 🎞 Vero – Reklamefri platform med kronologisk feed.

• 🎨 VSCO – Kreativt fællesskab uden likes og følgertal.

💬 I stedet for WhatsApp

• 🔐 Signal – End-to-end krypteret beskedapp.

• 🇨🇭 Threema – Schweizisk privat messaging.

• 🏠 Element – Decentraliseret chat baseret på Matrix.

• 🛡 Wire – Sikker kommunikation for teams.

💼 I stedet for LinkedIn

• 👥 Guild – Professionelt netværk uden algoritmer.

• 🚀 Polywork – Fokus på projekter og samarbejde.

• 🎓 ResearchGate – For akademikere og forskere.

• 🇩🇪 Xing – Europæisk business-netværk.

📝 I stedet for Google Docs

• 🔑 CryptPad – Krypteret samarbejdsværktøj.

• ☁️ NextCloud – Selvhostet komplet kontorpakke.

• 📄 OnlyOffice – Open source-alternativ.

• ✍️ Etherpad – Simpelt tekstsamarbejde.

🌍 Istedet for Chatgpt Generative AI og Chatbots

• 🔎 Perplexity – AI-drevet søgemaskine med kildehenvisninger.

• 🇪🇺 OpenEuroLLM – EU-initieret flersproget AI-model.

• 🤖 HuggingChat – Open source chatbot fra Hugging Face.

💡 AI-platforme og Økosystemer

• 🛠 AI-on-Demand Platform – EU-platform med AI-ressourcer, datasæt og værktøjer.

• 🤝 AI4Europe – Europæisk fællesskab for AI-innovation og samarbejde.

🏢 AI til virksomheder og startups

• 🏗 Mistral AI – Open source-model med avancerede løsninger.

• 🚀 GenAI4EU – EU-projekt til at fremme generativ AI.