Send Tirsdagsanalysen på Tv Charlie
Tirsdagsanalysen med Mogensen og Kristiansen er forældet. Værterne prioriterer politisk performance over substans og skjuler deres fælles erhvervsinteresser. TV 2 bør flytte programmet til Charlie og skabe plads til dybere analyser fra uafhængige stemmer.
Er det ikke snart på tide, at TV 2 kaster et kritisk blik på Tirsdagsanalysen og Mogensen og Kristiansen, som uge efter uge på snart 20'nde år toner frem angiveligt som henholdsvis rød og blå kamphane i et politisk debatprogram, som tiden i stigende grad er løbet fra.
Først selve formatet. Det var i begyndelsen af 00'erne, at Mogensen og Kristiansen arbejdede for hhv. Poul Nyrup og Anders Fogh Rasmussen og lyste op på datidens stjernehimmel for spindoktorer.
I dag er de givetvis velorienterede i mediernes politiske agendaer, men Tirsdagsanalysen hæver sig desværre ikke over harmløs politisk small talk krydret med lidt nyfigne personlige politiske anekdoter. Prikken over i'et er en åndløs konkurrence på ligegyldige citater.
"Programmet er politikernes ugentlige karakterbog. Mogensens og Kristiansens store udfordring er, at de ikke er optaget af tidens store spørgsmål, de har alene fokus på performance, og det er faktisk revnende ligegyldigt, hvem der er blå og røde, både indbyrdes og i politik som helhed."
Programmet er politikernes ugentlige karakterbog. Mogensens og Kristiansens store udfordring er, at de ikke er optaget af tidens store spørgsmål, de har alene fokus på performance, og det er faktisk revnende ligegyldigt, hvem der er blå og røde, både indbyrdes og i politik som helhed.
De to tidligere spindoktorer bringer ikke ny viden og analyser til bordet, men har enøjet fokus på politikeres ageren i medierne.
I rask tempo bevæger de sig omkring den globale økonomiske nedsmeltning over Grønlandskrisen til vurderinger af, om en ulvs strejfen i et villakvarter vil flytte stemmer i Vestjylland. Kristiansen mente forleden, at det gør det nok, men har vi brug for sådanne common sense betragtninger i en tid, hvor rigtig store ting står på spil for mange mennesker? Krig og fred, klima, befolkningsudvikling, velfærd mv.

Partnere i erhvervslivet - modstandere på skærmen?
Er det desuden ikke på tide, at TV 2 varedeklarerer Mogensen og Kristiansen som bonkammerater i det private erhvervsliv. Det er ikke til at vide, om Mogensen og Kristiansen vitterlig er umanerligt kedelige eller om det er deres kommercielle relation som partnere i Kraka Economics, som gør alting så salonfähigt - der kunne jo være kunder derude!
Det er meget smart, men også ret kynisk, at de fremtræder i hver sin farve og har en lidt frisk tone indbyrdes, men det nærmer sig det uetiske, at seerne ikke er orienteret om, at d'herrer er associeret i samme firma.
Mon de betaler for den ubetalelige reklame, deres firma opnår, eller er det mon sådan, at kommercielle spørgsmål spiller ind i hvem som medvirker i Tirsdagsanalysen? Her er ingen beviser. Ingen ved det, men noget er sikkert. Her er så mange kasketter i spil at det er til at blive kastet forvirret af. Hvor begynder og slutter Kraka og hvornår begynder og slutter den kritiske politiske journalistik? svært spørgsmål som tirsdaganalysen aldrig har selv analyseret.
Hvad med en kundelisten kontra kildeliste ? Det klassiske problem i k-branchen, hvor mange sammenblander konsulent virke og kommentator virke. Hvor er loyaliteten? læs mere her: https://lnkd.in/dJzEY8fn.

Tid til fornyelse
Der er givetvis et publikum til Tirsdagsanalysen, ligesom der fortsat er et publikum til Giro 413, som er blandt de længst kørende programmer i DR. Det sendes nu på DR's P5, tilsvarende kunne Tirsdagsanalysen måske køre videre på Charlie og i stedet give plads til et helt nyt program, som prioriterer indhold og autenticitet før performance.
Og hvor uhildede modige journalister, forskere og samfundsdebattører, som er uafhængige af politiske og kommercielle interesser, præsenterer skarpe analyser af tidens store udfordringer for de mange interesserede seere.